Se viene el clásico...

Hay que ser justos, hoy en día Universidad de Chile y Universidad Católica no son los mejores equipos de Chile.. por las campañas recientes, Audax Italiano, Colo Colo, y quizás en menor medida la católica, son los equipos mas importantes futbolísticamente hablando. Sin embargo, los nombres de estos equipos y las actuales campañas que están realizando, hace que la expectación para con este clásico sea alta.
Universidad de Chile, el local, tiene para su favor, el peso de su hinchada que, dado el gran momento, seguramente copará el 70% del estadio. Posee una línea de juego muy sólida, amparados en el buen trabajo de Iturra, Díaz, Estrada y Morales. Sumado a eso, la experiencia de Salas, muestran a la U con una cara absolutamente renovada y con firmes opciones hacia el clásico. La línea de cuatro (Díaz, Rivera, Olarra, Rojas) son quizás la parte mas débil del equipo, junto con el bajo nivel de Miguel Pinto. Sueltan las marcas fácilmente, y salvo Díaz, poco aportan a la generación del fútbol. El medio campo, son su mayor arma, la adición de Díaz por el costado derecho, mas la proyección de Estrada y el gran despliegue de Iturra forman una gran barrera defensiva, la cual desencadena en el fútbol ofensivo que muestran Morales, Arrué y Salas cuando se echa atrás (casi siempre). Arriba Galaz, un jugador un tanto inestable, a veces desaparece y pierde muchos balones de gol, pero otras veces su velocidad y olfato goleador son suficientes para encuadrar una buena actuación. Por último, el disparo de distancia de Morales, Arrue, Estrada pueden resultar determinantes y resolutorios para un cerrado partido. La marca Salah, se hace presente, y un fútbol bien elaborado, con ciertas falencias, pero compacto, se hará presente en los de camiseta azul.
Universidad Católica, ha venido creciendo poco a poco, y la marca Carvallo ya ha sido internalizada por el equipo, el cual en los últimos partidos ha sido demostrada con grandes partidos. Su fuerte son los laterales volantes Valenzuela y Perez, mas el despliegue físico de los dos contenciones Ormeño y Medel quienes muerden el medio terreno sin dejar demasiados espacios para genialidades, y en medio de la eficiencia, dan una sólida base al juego cruzado. La defensa es quizás el punto más bajo, Hans Martínez, Albert Acevedo e Imboden se ven bastante débiles cuando son atacados, especialmente Acevedo quien peca de ser demasiado torpe y comete demasiadas faltas. A diferencia de la U, la católica posee un buen respaldo en el arco, con un Buljubasich sólido, que respalda el débil accionar de sus defensas. En creación, Toloza y Morales imponen fútbol pausado, con clase pero por momentos pasan desapercibidos... uno de los dos jugará de titular, pero sin duda ambos tendrán minutos en el campo del Nacional, donde sus pases largos y su tiro de distancia apuntan como sus mejores armas. En delantera, Fuertes y Tapia apuntan a desnudar las falencias aéreas de la U, ambos no poseen gran técnica, pero sí empuje y fuerza que puede dar buenos frutos en un principio, pero en desventaja, puede resultar inoperante.
Habrá que ver, las claves pasan por los costados, donde los duelos serán demasiado importantes, pienso que en ello va a ganar la UC. El duelo Salas-Acevedo será muy importante ya que generará un espacio que aprovechará Morales o Estrada y ante el esperado triunfo de Salas, puede desarmar una aún desordenada línea defensiva cruzada. Por el otro área, los centros de Valenzuela y Pérez harán pasar malos ratos a Pinto y su defensa, quienes no han mostrado buen nivel en altura, y pienso que puede ser aprovechado por Fuertes y Tapia. En resumen, las bandas (duelo que aventuro ganará la UC), Acevedo - Salas (ganará el azul) , el juego aéreo de la UC (ganará la UC) y por último, las jugadas detenidas directas serán factores determinantes (sacará mejor ventaja la U) dan un pronóstico cerrado, que sólo mi corazón dirá que ganará la visita 2-1, sin argumentos demasiado claros para justificar la victoria.

Sus primeras locuras ...

Saludos a Nico, mi "fiel lector" jajaja.

Sus primeras locuras...

Ya van casi diez días que tenemos nuevo director técnico, y los cambios son asombrosos... Primero que nada, todo lo que se ha mencionado de las estadísticas de los jugadores, llevadas en fichas que parecen interminables y los, dicen, mas de ciento cincuenta videos de distintos jugadores chilenos... casi igual que Acosta...
Durante las dos últimas fechas, el "team Bielsa" recorrió las canchas, observando ocho de veinte partidos, no solamente a los grandes, sino que uno de sus ayudantes, el domingo observó Huachipato - Palestino (2-1 a favor del local).
Se ha realizado un trabajo todos estos días con jóvenes sub 18 los cuales han sido dirigidos por Bielsa y compañía enseñándoles ideas futbolísticas, enseñándoles jugadas y aspectos tácticos que hoy, han sido enseñados a los jugadores adultos por ellos mismos.
No solamente se rescata el valor de observación y estudio, el valor de fortalecer las series menores (imaginense esa sub 18 en un futuro mundial sub 20, ya tienen un plus), sino que también la seriedad y compromiso con que todo se ha realizado. Los trece nominados (Tosselli, Waldo Ponce, Riffo, Medel, Cereceda, José Contreras, Fierro, Sanhueza, Iturra, Villanueva, Moya, Rubio, Salas) serán dirigidos durante tres días, en doble jornada durante dos horas, me parece bastante bastante serio y bueno.
Sobre la nómina? Brevemente... siento que nominar trece me deja desencajado, me faltan muchos jugadores y me sobran pocos. Quienes me sobran?
- Cereceda, un jugador que no es titular en Colo Colo y que no ha tenido un buen nivel ultimamente. Siento que su nominación respecta a que en Chile no hay muchos más laterales volantes izquierdos, podría haber sido Eros Pérez o Estrada, pero el fuerte de Chile por ese lado está en Mark González, Tello (suspendido eso sí) y quizás Droguett.
- José Contreras, de Huachipato. No he visto mucho de él, es polifuncional y diestro, ha jugado de lateral, lateral volante y contención, lo que debe gustar a Bielsa, pero no siento que sea suficiente para el futuro. Sin embargo, no hay alguien detectable que haya quedado afuera en desmedro de él.
- Eduardo Rubio creo que no era nominable, siento que ha jugado demasiado poco y no tan bien. Quizás algunos videos anteriores lo terminaron confirmando, pero no ha sido regular en Colo Colo, ni en Cruz Azul el semestre pasado, ni los últimos momentos en Católica. Creo que en su puesto también los reemplazantes están afuera por lo que no es tan malo. Alexis Sánchez, Vidangosy, son los llamados a ocupar su lugar.
Los demás? Me dejan bastante conforme, Salas viene en un buen nivel, Moya siempre fue nominable (ahora tampoco ha sido muy regular, pero tiene gran potencial), Medel es uno de los mejores volantes centrales, y los demás, eran esperables, salvo Tosselli que siento, es un arquero de proyección y pienso que le va a hacer bien.
Quienes faltan? Como ya dije, probablemente sean demasiados, pero hay algunos fijos...
Pedro Morales (U), Rodrigo Valenzuela (UC), Fabián Orellana (AI), Nicolás Péric (AI), Jorge Ormeño (UC), Carlos Garrido (AI) mas los anteriormente mencionados.

Bielsa-bio venir

Siento que Chile se ha llenado de luz...
La sonrisa casi forzada de Bielsa a los medios a su llegada, se multiplicó e imagino que en todos los corazones de los chilenos, hay una gran esperanza de volvernos a ver disputando un mundial.
Siento que avanzamos, se profesionaliza el futbol, un paso más, y un acierto de Harold Mayne-Nicholls, no sólo por el impacto mediatico que provoca Bielsa, sino porque vamos realmente a avanzar muchísimo.
Los jugadores se familiarizarán por fin, con un esquema ofensivo, se verán exigidos fisicamente y tacticamente de una manera fuerte y también, creo, mejorarán su disciplina; Bielsa se impone.
Y por qué se impone??
Porque es un tipo que trabaja, un tipo que sabes que cada día está haciendo algo por mejorar el equipo, por conocer los mayores detalles del equipo. A modo de ejemplo, pidió videos de Nelson Pinto, Hugo Droguett, Pony Ruiz (sí, el Pony Ruiz!!) y de Eduardo Lobos, jugador que está en Rusia.. fantástico.. conoce los detalles de todos los jugadores... es estudioso, ahora va a ser mas dificil criticarlo, porque que le vaya mal, ya no es culpa de él, siento...
El cambio que se produce es de extremo a extremo... no creo que haya un técnico tan flojo como Nelson Acosta, quien trabajaba poco, jugaba futbol tenis, hacía asados, iba a su campo, y lo mas futbolizado que hacía, era ir al estadio... es decir, casi lo mismo que podría hacer yo. Bielsa por otro lado, trabaja mucho la táctica fija, puede parar a los jugadores en una cancha, dividir la cancha con huinchas elásticas, y hacerlos practicar movimientos hasta que se aburran... y todo esto, sin pelota. Bielsa tiene archivos enormes de cada jugador, no solo estudia a sus jugadores (y vaya que ejemplos de estudio) sino que estudia al rival, ve sus fortalezas, y sin renunciar al futbol ofensivo, se cubre... justamente lo contrario a Acosta, quien sin renunciar a su estilo defensivo, le hacían goles por cualquier parte.
Me siento de primer mundo, a no volverse locos por el sueldazo de Bielsa, primero que nada, hay una falta de información; el millón y medio de dólares es para el y su cuerpo técnico, es decir, no es lejos el mejor pagado de sudamérica, sino que es el segundo mejor pagado, después de Dunga. Siento además que es una inversión tremenda, no sólo la hinchada acompañará a Chile cada partido, va a ser grato ver a la selección y los contratos van a subir.
Hay mucha ilusión, reconozco que estoy muy esperanzado, tenemos que ir paso a paso, el tipo no es mago, pero de que sabe... sabe.